MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 11/08/2005
NUMARASI : 2005/1339-1268
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip talebinde şikayetçi İ. T.'in de arasında olduğu 3 borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine mahsus ilamsız takibe geçilmiştir. Takibe konu 31.3.2005 vadeli 16857 YTL lık çek ile 31.12.2004 vadeli 7500 YTL lık çek ferilerinden borçlu İ.T 'nin sorumlu olduğu takip talebine ve ödeme emrine açıkça yazılmıştır. Bu nedenle takip talebine, takibe konu 15.1.2005 vadeli 9857 YTL lık çekle diğer iki çekin miktarının toplamı olan 34.214 YTL asıl alacak ve ferilerinin yazılması, borçlu İ. T. hakkında 15.1.2005 vadeli 9857 YTL lık çek yönünden de takip yapıldığı sonucunu doğurmaz. Borçlunun anılan çek yönünden takibin iptali isteminin reddi yerine kabul ile birlikte iptal edilen 9857 YTL lık kısım üzerinden %40 oranında tazminatın borçlu lehine verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy