MAHKEMESİ : Dinar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2006
NUMARASI : 2005/37-4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.04.2006 tarih, 5415/8588 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 79. maddesi hükmü uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise, asıl icra dairesi haciz işleminin yapılması için malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Asıl icra müdürlüğünce bir başka icra müdürlüğüne talimat yazılmaksızın ilgili tapu sicil müdürlüğüne gönderilecek bir müzekkere ile de taşınmazın kaydına haciz konulması mümkündür.
İİK'nun 4. maddesine göre de; takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin başladığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Mahkemece resen gözetilir (HGK'nun 21.03.2001 tarih, 2001/12-235).
Somut olayda, Dinar İcra Müdürlüğü'nce konulmuş bir haciz bulunmayıp, Denizli (2). İcra Müdürlüğü'nün 2005/2090 sayılı icra dosyasından Dinar Tapu Sicil Müdürlüğüne doğrudan yazılan (30.05.2005 tarihli) yazı ile şikayet konusu taşınmazların tapu kayıtlarına haciz uygulanmıştır. O halde, anılan hacze karşı şikayeti inceleme yetkisi Denizli İcra Mahkemesi'ne ait olup, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.04.2006 tarih, 2006/5415-8588 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine sair karar düzeltme nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.