MAHKEMESİ : Tuzla İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2006
NUMARASI : 2005/273-40
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İşin esası ile ilgili olarak alacaklı yararına hüküm tesis edilmediği ve alacaklının davada haklı çıktığına ilişkin bir karar bölümü bulunmadığı gözetildiğinde; borçlunun avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tuzla İcra Mahkemesi'nin 21.03.2006 tarih ve 2005/273 E, 2006/40 K, sayılı kararının hüküm bölümünün avukatlık ücreti ile ilgili (5) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy