MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2006
NUMARASI : 2006/85/279
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece satış ilanı tebligatında usulsüzlük bulunmadığı yasaya uygun olarak belirlendikten sonra ihalenin feshi isteminin reddedildiği ve şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulduğu görülmektedir.
Bu durumda ihale tarihine göre şikayetin süresinde olmadığı düşünülerek istemin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmakla beraber, talep reddedildiği için ret kararı sonucu itibarı ile doğrudur. Ancak, şikayetçinin İİK.nun 134/2.maddesi gereğince ve işin esasına girilmediği nedeni ile hakkında para cezasına hükmolunması isabetsiz ve bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kartal 1.İcra Mahkemesinin 11.05.2006 tarih ve 2006/85-279 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili ikinci fıkrasının tümünün karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy