MAHKEMESİ : Konya 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2005
NUMARASI : 2005/1513-1327
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra dosyasının incelenmesinde takibin alacaklı H. H. K.adına vekili Av. A. İ. tarafından başlatıldığı görülmektedir. Bu durumda evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda verilen mahkeme kararının alacaklının vekiline tebliğ edilmesi gerekirken asile gönderilmesi Av. K.41., 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 11. ve HUMK.nun 62-68 maddelerine aykırı olup alacaklı vekilinin 15.06.2006 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca, yapılan incelemede alacaklı vekilinin daha önce verilen karardan haberdar olduğuna ve 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesinin uygulanmasını gerektirecek bir işlemine rastlanmadığı için oybirliği ile temyiz incelemesi yapılması gerektiğine karar verildi.
Temyiz incelemesine geçildi;
Borçlu T. A.'a gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emrinin 10.11.2005 tarihinde tebliğ edildiği, takibe itirazın ise İİK.nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 19.12.2005 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda, istemin süreden reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı olduğu gibi, kabule göre de; borçlunun borca itiraz niteliğindeki başvurusunun İİK.nun 169/a-1 madesine aykırı olarak duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yapılan inceleme ile sonuca gidilmesi de isabetsiz bulunmuştur.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy