MAHKEMESİ : Bandırma İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 97/59
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02.05.2006 tarih, 6488/9669 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istekleri yerinde değil ise de;
Dairemizin onama ilamında takip dayanağı çekin yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinin vurgulandığı görülmektedir. Bu durumda, belirlenen hukuki tavsife göre olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar düzeltme istemi kısmen kabul edilmeli ve karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin karar düzelte isteminin kısmen kabulüne, Bandırma İcra Mahkemesinin 01.03.2006 tarih ve 2005/97 E. - 2006/59 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili üçüncü fıkrasının tümümün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), Dairemizin 02.05.2006 tarih ve 2006/6488-9669 sayılı onama kararının 2 numaralı bendinde yer alan bölüme az yukarıda yazılı tazminatın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ilişkin düzeltmenin ilavesine, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy