MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2006
NUMARASI : 2005/326-152
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emrinin 26.10.2000 tarihinde borçluya tebliği üzerine alacaklının süresinde haciz talebinde bulunmasından sonra borçlunun taşınmazlarına 15.11.2000 tarihinde haciz konduğu görülmektedir. Böylece yasal süresi içerisinde haciz istenmekle, alacaklının haciz isteme hakkı düşmemiş olup, olayda İİK'nun 78/son maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin tebliği zorunlu bulunmamaktadır. Alacaklının talebi üzerine verilen haciz kararı ise süresinde satış yapılamadığından İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince düşmüştür. Bu durumda, yeniden haciz için yenileme isteğinin diğer yana tebliğine gerek yoktur. O halde, şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy