MAHKEMESİ : Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2006
NUMARASI : 2006/131-264
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda ihtiyati haciz kararının 10 günlük sürede infazının istenmediği nedeniyle kendiliğinden kalktığını bu nedenle dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 261/l. maddesi gereğince alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar. Bu konudaki şikayet İİK. nun 16/2. maddesi uyarınca bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili olup süreye tabi değildir. Bu nedenle Mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, somut olayda Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/1645 D.iş sayılı, 27.12.2005 karar tarihli ihtiyati haciz kararının, İİK. nun 261/1. maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süre içinde 06.01.2006 tarihinde infazının istendiği anlaşılmakla ret kararı bu nedenle doğru olup sonucu doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy