MAHKEMESİ : Birecik İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2005
NUMARASI : 2005/60-74
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ihalenin feshi istemine yönelik şikayetini kıymet takdirinden sonra düzenlenen raporun kendisine tebliğ edilmediği ve böylece ihalenin kıymet takdiri kesinleşmeden yapıldığı olgusuna dayandırdığı anlaşılmaktadır. Açıklanan bu şekli ile başvuru İİK'nun 134/1. maddesi gereğince ihale tarihinden itibaren 7 günlük süreye tabidir. Borçluya satış ilanı 18.08.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği için adı geçenin aynı maddede yer alan 1 yıllık süreden istifade etmesi mümkün değildir.
06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince harca tabi olan davalarda, dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Somut olayda, ihalenin gerçekleştirildiği 27.09.2005 tarihinden itibaren harcın yatırıldığı 05.10.2005 tarihi arasında yasada öngörülen 7 günlük şikayet süresi geçirilmiş olup, başvurunun bu nedenle reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de alıcı davaya dahil edilmeden sonuca gidilmesi ve satış ilanı tebliğ edildiği için süresinde şikayet edilmeyen satış öncesi işlemlerin bu arada, kıymet takdirinin kesinleştiği gözetilmeden bu iddianın fesih nedeni yapılması yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.