MAHKEMESİ : Kaş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2006
NUMARASI : 24/9
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde TTK.nun 661.maddesinde öngörülen zamanaşımının durması nedeniyle Mahkemece İİK.nun 71/2.maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 33/a-1.maddesi gereğince "icranın geri bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken, "takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kaş İcra Mahkemesinin 29.03.2006 tarih ve 2005/24 esas-2006/9 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2.paragrafında yer alan "icra takibinin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak yerine "icra takibinin İİK.nun 71/2.madde atfı ile 33/a-1.maddesi gereğince geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy