MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2006
NUMARASI : 2006/89-317
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çek'e dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe karşı, keşideci borçlu takibin iptali talebinde bulunmuş, mahkemece kısa kararda "şikayetin reddine" ilişkin hüküm kurulmuş gerekçeli kararda ise; kısa kararla gerekçeli arasında çelişki yaratacak şekilde; " şikayetin reddine Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2005/1625 sayılı dosyasındaki şikayetçiye yönelik takipte bir usulsüzlük olduğu ve iptaline" şeklinde karar verilmiştir. Bu durumda 7/4 sayılı 10.4.1992 tarihli İçtihadı Birleştirme kararı gereğince verilen kararla bağlı olunmaksızın çelişkinin giderilmesi için yeniden karar verilmesi amacıyla mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy