MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2005
NUMARASI : 2005/334-366
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilir.Mahkemece,alacaklının itirazın kaldırılması istemi takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiği halde, İİK.nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yerine onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 23.09.2005 tarih ve 2005/13975-17828 sayılı onama kararının kaldırılmasına,Ankara 8.İcra Mahkemesinin 10.05.2005 tarih 2005/334-366 sayılı mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2. bölümündeki “icra inkar tazminatı” ile ilgili kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy