MAHKEMESİ : Alaşehir İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2006
NUMARASI : 2006/32/60
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra Mahkemesince takip dayanağı bononun arka yüzünde yazılı sözcüklerden bononun şarta bağlı olarak düzenlendiği sonucuna varılarak takibin iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda dayanak belgenin TTK.nun 688/2.maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) taşımadığı nedeniyle anılan hükmün kurulduğu ve kararın dayanağının İİKnun 170/a maddesi olduğu anlaşılmaktadır. O halde, anılan maddede yazılı olmadığı halde, borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Alaşehir İcra Mahkemesinin 23.03.2006 tarih ve 2006/32-60 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2 numaralı bendinin tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK..366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy