MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2006
NUMARASI : 2006/244-219
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki advalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71. maddesi hükmüne göre dayanak belgenin zamanaşımına uğraması nedeniyle İİK.nun 33/a. maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken, takibin talikine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gereki ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.r
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 2. İcra Mahkemesinin 27.2.2006 tarihli 2006/244-219 sayılı kararın hüküm bölümündeki " takibin ... talikine" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine " icranın .... geri bırıkalmasına" ibaresinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy