MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2006
NUMARASI : 2006/86-126
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 149/1. maddesinde "icra müdürü ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa borçluya ve taşınmaz 3.şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti 3.şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir" hükmü yeralmaktadır. Somut olayda incelenen akit tablosu içeriğine göre (...akit tarihinden "16.02.2005" itibaren beşyıl müddetle alacaklı lehine ipotek edildiği) kararlaştırıldığından takip tarihinde alacağın muaccel olmadığı görülmektedir. Bu duruma rağmen icra müdürünün muaccel olmayan ipotek nedeniyle icra emri göndermesi takip ilam niteliğindeki belgeye dayandığından süresiz şikayete tabidir.
O halde mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy