MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2006
NUMARASI : 2006/147-305
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet reddedildiğine göre mahkemece peşin harcın mahsubuna ve şikayetçinin red harcı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, İzmir 9. İcra Mahkemesinin 21.4.2006 tarih ve 2006/147-305sayılı kararının hüküm fıkrasının harçla ilgili 3. bendinin tümünün karar metninden çıkarılmasına yerine (peşin alınan harcın mahsubuna) sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.