MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2006
NUMARASI : 2006/69-128
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo takibi yapılmaktadır.
Takip, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HUMK. 9.md.) ve muhatap bankanın bulunduğu yer, ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HUMK. .) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir.
Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar, aranacak (aldırılacak) alacaklar niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için BK 73/1. maddesi uygulanmaz. Yani kambiyo senedi alacaklısı, kendi yerleşim yerinde takip yapamaz.
Somut olayda, çek Adapazarı'nda keşide edildiğine, muhatap banka ve borçlunun ikametgahı da Adapazarı'nda bulunduğuna göre, yetkili yerin Adapazarı olduğu nazara alınmaksızın, yetki itirazının reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, yasal dayanağı bulunmadığı halde borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmolunması da doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy