MAHKEMESİ : Ardahan İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2006
NUMARASI : 2006/1-8
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Keşideci hakkında 05.04.2000 vade tarihli bonoya dayanılarak 07.06.2000 tarihinde kambiyo takibi başlatılmıştır. Bonodan doğan alacak hakkı, borçluya karşı vadeden başlayarak üç yılın geçmesi ile zamanaşımına uğrar (67625-TTK. m.661). Takibin açılması ile TTK'nun 662. maddesine göre zamanaşımı kesilmiş, TTK'nun 663/2. maddesine göre de müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı süresi işlemeye başlamıştır. Takip dosyasının incelenmesinden 2000, 2001, 2002, 2003 yıllarında borçlu hakkında haciz işlemlerinin uygulandığı görülmektedir. Diğer bir değişle, takip işlemsiz bırakılmamıştır. Son takip işleminden sonra yenileme tarihine kadar, yenileme tarihinden, zamanaşımı başvuru tarihine kadar geçen sürelerde, üç yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, zamanaşımı itirazının reddi yerine, yazılı şekilde kabulü ile icranın geri bırakılması yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy