MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2006
NUMARASI : 2006/349-285
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi.................Hastanesi Vakfı vekili icra dosyasında işlem yaptığı 11.05.2006 tarihinde henüz ödeme emri tebliğ parçaları icra dosyasına dönmediği için bu tarihte adı geçenin tebligatın usulsüzlüğünü öğrendiğinden sözedilemez. Ayrıca, şikayet dilekçesinin 3 numaralı bendinde yazılı 12.05.2006 tarihi, usulsüz tebliğin öğrenildiği tarih olarak belirtilmiş değildir. Şikayetçi vekili, 12.05.2006 tarihinde haciz ihbarnamesi gönderilen ..... Bankası müdürünün daha sonra telefonla kendilerini uyardığını açıklamıştır. Bu durumda şikayet, öğrenme tarihine göre süresinde kabul edilmelidir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy