MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2006
NUMARASI : 2002/458-23
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Veli Şeker vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 96. ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin hükümler, menkul mallar için uygulanmaktadır. Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşullarız doğrultusunda çözümlenmesi gerekir. (HGK 13.06.2001 Tarih ve 2001/12-461 E. 2001/516 K. sayılı karar.
Somut olayda, temyiz eden V. Ş.'in kooperatif üyesi olduğu anlaşılmakla şikayet sonucu verilen kararı temyiz etmede hukuki yararı olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy