MAHKEMESİ : Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2006
NUMARASI : 2006/299/322
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2560 Sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü kuruluş ve görevleri hakkındaki Kanunun ek 5.maddesinde; "bu kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanır" hükmü düzenlenmiştir. Bu madde hükmü uyarınca şikayetçi idare hakkında da uygulanması gereken bu kanunun 1.maddesinin son fıkrasına göre İSKİ, İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluştur.
Bu nedenle Diyarbakır Büyükşehir Belediyesinin idari yapılanmasında yer alan şikayetçi idare yönünden de haciz tarihi olan 01.05.2006 itibariyle 5393 Sayılı Belediye Kanununun 15/son maddesi hükmünün uygulanması zorunludur.
Banka şubelerindeki şikayetçiye ait paraların nitelikleri ve kamu hizmetine fiilen tahsis edilip edilmediği araştırılmalı, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.