MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2006
NUMARASI : 2006/265-307
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından, borçlu şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, alacaklı tarafından borçluya ait olduğunu iddia ettiği işyerinde 07.03.2006 tarihinde icra müdürlüğünce haciz uygulanmış, anılan yerde bulunan Ana Mağaza Giyim Sanayi'nin belgeleri ibraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce alacaklı vekiline, İİK'nun 99. maddesi uyarınca istihkak davası açmak üzere 7 günlük süre verildiği görülmektedir. Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinin birinci sayfasının son bendinde de verilen bu yasal süre içinde dava açmak zorunda kaldıklarından söz edilerek mahkemeye başvurduklarının öne sürülmüş olması karşısında mahkemece öncelikle duruşmak açılmalı, sonra taraf teşkili ve varsa noksan harç tamamlattırılmalı, tarafların delileri toplanarak çekişme istihkak davası prosedürüne göre çözülmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Evrak üzerinde inceleme yapılarak ve başvuru, şikayet olarak değerlerdirilip yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy