MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2006
NUMARASI : 2006/218/344
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emri 27.04.2006 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise ödeme emrinin tebliğinden önce 24.04.2006 tarihinde icra mahkemesine şikayette bulunduğu anlaşılmıştır. Borçluya “ödeme emri tebliğ edilemese” bile,alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez.Somut olayda, şikayet tarihinden sonra borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği gibi, yargılamaya katılan alacaklı vekilinin de şikayetin reddini talep ettiği ve bu nedenlerle, anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut bulunduğu görülmektedir.O halde Mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy