MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2006
NUMARASI : 2006/69/128
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Belediyenin Ziraat Bankasında bulunan paralar üzerine alacaklı tarafından konulan haczin kaldırılması ile ilgili şikayette 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması gerekir. Bu durumda şikayetçi belediyeye ait mevduat hesabına yatırılan ödemelerin 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi gözetilerek bankadan ve belediyeden gerekli araştırma yapılarak hesaba yatan paraların kaynağı ve niteliklerinin belirlenmesi gerekir. Banka hesabındaki paranın vergi, resim ve harç niteliğinde olması veya kamu hizmetine fiilen tahsis edilmesi halinde haczedilemeyeceğinin düşünülmesi gerekir. Bu durumda öncelikle bankadan yatan paralara ilişkin ayrıntılı hesap ekstresi getirtilerek yukarıdaki kurallar doğrultusunda yatan paraların niteliğine göre ayrım yapılmak suretiyle vergi, resim ve harç niteliğinde bulunan paralar ile fiilen kamu hizmetinde kullanılan paralar ayrı tutulmak suretiyle var ise diğer paralar üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddine karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hiç bir ayrım yapılmaksızın, tüm para üzerinden haczin kaldırılması isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy