MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2005
NUMARASI: 2005/540-543
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dosya kapsamındaki 15.09.2005 tarihli haciz tutanağının incelenmesinde haczin, borçlunun adresinde yapıldığının belirtildiği ve haciz mahallinde borçlunun eşinin de, bu işyerini borçlunun 3.şahsa devrettiğini beyan ettiği görülmüştür. istihkak iddiasına dayanak olarak sunulan işyeri açma ruhsatı ve vergi levhasından haczin, mahkemece de borçluya ait olduğu kabul edilen A.. mah. C. Cd. No:15/B S...adresinde yapıldığı anlaşılmaktadır. İİK'nun 97/a maddesinde "Borçlu ile 3.şahısların taşınır malı birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi malın, borçlu elinde addolunacağı" belirtildiğinden dosya kapsamından haczin borçlu adresinde yapıldığı anlaşıldığına göre istihkak iddiasının reddine karar vermek gerekirken mahkemece istihkak iddiasının kabulüne ve takibin talikine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy