MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2006
NUMARASI : 2005/233-72
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
14.07.2004 keşide tarihli ve 15.000.000.000 TL bedelli çekin arka yüzünde yer alan ibraz şerhinin el yazısı ile ve kaşe ile iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda, anılan çekin yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinin ve TTK'nun 720. maddesi gereğince alacaklının müracaat hakkının bulunmadığının kabulü gerekir. Zira, iptal kaşesinin ne sebeple ibraz şerhi üzerine basıldığı hususu icra mahkemesinde araştırılamaz. Ayrıca, borç kısmende olsa kabul edilmediği için İİK'nun 170a/son maddesinin olayda uygulanması da mümkün bulunmamaktadır.
O halde, İİK'nun 170a/2. maddesi gereğince söz konusu çeke hasren takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu çek yönünden de itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının 14.07.2004 keşide tarihli ve 15.000.000.000 TL bedelli çeke hasren İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.