MAHKEMESİ : Sarıgöl İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2005
NUMARASI : 2003/36-59
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/4. maddesi hükmünde belirtildiği üzere borçlu çiftçi ise kendisinin ve alisenin geçimi için zaruri olan arazinin haczedilemeyeceği belirtilmiştir.
Mahkemece borçlunun çiftçilikle iştigal ettiği konusunda tanıkların dinlendiği ve tanık beyanlarına göre de çiftçilik yapmadığı, borçlunun taşınmazlarını kiraya verdiği belirlenmiş bulunmasına göre asıl mesleğinin çiftçilik olarak kabul edilerek borçlunun üzerinde kayıtlı bulunan taşınmazlarla ilgili haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.