MAHKEMESİ : Espiye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2005
NUMARASI : 2004/5-17
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibin iptaline ilişkin kararın icra mahkemesine başvuran borçlu A... Y... yönünden hüküm ifade edeceği tabi olup, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takip dayanağı bononun alacaklı ile aralarında düzenlenen sözleşmeye bağlı olarak verildiği ve teminat senedi olduğu gerekçesi ile takibin iptalini istediği, Mahkemece de, borçlu isteminin kabul edilerek icra takibinin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptal kararının yasal dayanağı İ.İ.K. nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Espiye İcra Mahkemesinin 21.12.2005 tarih ve 2004/5 esas- 2005/17 karar sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) numaralı bendinin tümünün karar metninden çıkartılması ve kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy