MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2005
NUMARASI : 2005/1339-1394
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun şikayeti icra takibinde istenen işlemiş faiz miktarına ilişkin olup, Mahkemece işlemiş faiz talebinin 9.856,53-YTL. lik kısmının iptal edildiği ve iptal edilen kısım yönünden kararın alacaklılar vekilince temyiz edildiği, bu hali ile uyuşmazlık konusu değerin 2.570.000.000 TL.’yi aştığı halde Dairemizce maddi yanılgı sonucu temyiz isteminin reddine karar verilmesi yerinde olmadığından alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz 02.03.2006 tarih, 2006/529-4035 sayılı kararının alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin (1) . maddesinin kaldırılmasına oy birliği ile karar verilmesinden sonra alacaklılar vekilinin 02.01.2006 tarihli temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
01.01.2000 tarihinde yürürlüğe giren 3095 Sayılı Yasanın 4489 Sayılı Kanunla değişik 1.maddesi; (Borçlar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununa göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tesbit edilmemişse bu ödeme yıllık Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranı üzerinden yapılır. Söz konusu reeskont oranı 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranında beş puan veya daha çok farklı ise, yılın ikinci yarısında bu oran geçerli olur.) düzenlemesini getirmiştir.
Bu durumda faiz hesaplamasında o yılın 30 Haziran tarihindeki faiz oranı belirlenirken önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan orandan beş puan veya daha çok farklı olması halinde yine aynı oran (önceki 31 Aralık tarihindeki) hesaplamada dikkate alınarak ve bu yılın sonuna kadar (sonraki 31 Aralık gününe kadar) aynı oranın uygulanmasına devam edilecektir. Sonraki dönemler için de aynı kural tekrar edilecektir. Bu kurallar ışığında, Merkez Bankası reeskont faiz oranı 15.06.2004 tarihinde % 38 olmakla 01.07.2004 tarihinden itibaren yasal faiz oranı % 38’ dir. Merkez Bankası reeskont faiz oranı 13.01.2005 tarihine kadar % 38 olup, bu tarihte % 32 olduğuna göre 31.12.2004 tarihi itibari ile uygulanması gerekli yasal faiz oranı belirleneceğinden ve bu tarih itibariyle reeskont faiz oranında değişme bulunmadığından % 38 olan yasal faiz oranı 5335 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 01.05.2005 tarihine kadar geçerlidir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise yukarıda açıklanan kurallara aykırı olarak 01.01.2005-01.05.2005 dönemi için % 38 yerine % 32 oranında yasal faiz hesaplandığı anlaşılmakla anılan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamada maddede ... bu hususa riayet edilmemiştir.
O halde, faiz hesabının yukarıdaki kurallara göre belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy