MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2006
NUMARASI : 2006/7-298
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu edilen bononun ön yüzünde "bedeli karşılığında 3.şahıslara ciro edilemez" hükmü yer almaktadır.
Bonoda yazılı olan "Ciro edilemez" kaydının senedin kambiyo senedi sayılma niteliğini etkilemeyeceği fakat bu kayıt senedin tedavülünü engeller. Cironun temlik hükmünde olup olmadığının halli muhakemeyi gerektirir. Takip yapanın yetkili hamil olacağı kabul edilemeyeceğinden bu hususun re'sen nazara alınıp İİK'nun 170/a maddesi gereğince "takibin iptaline karar verilmesi gerekirken itirazın red olunması isabetsizdir (Dairemizin 20.10.1981 tarih, 6012 E. 7655 K. , 12.09.1988 gün 1987/12391 E. 9426 K. sayılı.... kararları).
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy