MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2006
NUMARASI : 2006/76/138
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte 10 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlu ....Gıda San. Tarım Ürn. Tic. Ltd. Şti. vekilleri yetki itirazında bulunmuş, Mahkemece istek kabul edilerek çekin keşide yeri ve borçlunun ikametgahının Salihli olduğundan bahisle Ödemiş İcra Dairelerinin yetkili olmadığı kabul edilmiş ve talep halinde dosyanın yetkili Salihli İcra Dairelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak, takip borçlularından C... E...'in adresi .. ../Ödemiş olarak tesbit edilip 10 örnek ödeme emri bu adrese tebliğ edilmiş olup bu borçlunun yetki itirazında bulunmadığı tesbit edilmiştir. İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile HUMK.nun 9.maddesine göre borçlu birden fazla ise, takip bunlardan birinin ikametgahı icra dairesinde yapılır. Mahkeme kararı bu nedenle yasaya uygun değildir.
Ayrıca, borçlular hakkında Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş 22.03.2006 tarihli bir ihtiyati haciz kararı vardır. Bu karara karşı yapılan itirazda 14.06.2006 tarihinde reddedilmiştir. İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 12.maddesine göre, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yer icra dairesi takibe yetkilidir.
Bu durumda yetki itirazı reddedilerek, borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy