MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2006
NUMARASI : 2006/388-573
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili V..A..vekili tarafından borçlular hakkında 44.208.00 YTL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçlulara gönderilen örnek 49 numaralı ödeme emrinin 22.07.2005 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra adı geçenlerin yasal süresinde icra müdürlüğüne başvurarak takibe itiraz ettiklerive bu arada dayanak belgenin zamanaşımına uğradığının da ileri sürüldüğü anlaşılmıştır.
İcra takibinin dayanağı olan 30.12.1995 vade tarihli bono, TTK'nun 688. maddesinde öngörülen unsurları taşımakta olup, kambiyo senedi vasfındadır. İcra takibi senedi ciro ile eline geçiren hamil tarafından yapılmaktadır. Bononun 11.07.2005 takip tarihinde TTK'nun 661. maddesinde yazılı olan 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu yerine, genel haciz yolunun tercih edilmiş olması bononun yukarıda açıklanan vasfını etkilemeyeceği için, olayda uygulanması gereken zamanaşımı kurallarını da değiştirmez.
O halde, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy