MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2006
NUMARASI : 2005/1104-405
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya onaylı örneğinin takip talebi anında alacaklı tarafından icra dairesine sunulması zorunludur. İİK.nun 61/1. maddesine göre de sözü edilen onaylı örneğinin ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerekli bulunmaktadır. (HGK. 2.2.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas 47. K. sayılı karar)
Somut olayda borçlu vekili 14.3.2006 tarihli yargılama sırasında dayanak senedin fotokopisinin borçluya ödeme emri ile birlikte gönderildiğini kabul etmiştir. Bu durumda alacaklı yasada öngörülen ve yukarıda açıklanan kuralların kendisine yüklediği görevi yerine getirmiş olup mahkemenin aksine oluşan gerekçesinde isabet yoktur. Ayrıca, borçlu, icra dairesine sunduğu itirazında borcu olmadığını beyan etmiş ancak, alacaklının itirazının kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmasından sonra İİK.nun 68. maddesinde öngörülen nitelikte bir belge ile bu iddiasını kanıtlayamamıştır. O halde borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy