MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2006
NUMARASI : 2006/544-891
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun itirazı ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük süresi içinde olup, takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin ödeme belgelerine dayalıdır. Bu durumda itirazın incelenmesi İİK.nun 169/a maddesinde yazılı kurallara göre değerlendirilmelidir. O halde, mahkemenin takibin kesinleşmesinden sonraki tarihi kapsayan ödemelerle ilgili İİK.nun 71. maddesine dayalı gerekçesinin olayda uygulanma olanağı yoktur. Ancak, borçlu mahkeme kararında da sözü edildiği üzere, takip dayanağı belgeye atıf yapan geçerli bir ödeme belgesi sunmadığı için itirazın reddi sonucu ve kararın genel gerekçesi itibariyle doğru olup hüküm onanmalıdır.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy