MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2006
NUMARASI : 389/551
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu adına çıkartılan tebligatın daimi işçisi Ö... A....a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tüzel kişilere tebliğ, yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılacağı (Tebligat Kanunu 12/1)
Tüzel kişiler adına kendilerine tebliğ yapılacak kişilerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, tebliğin orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerden birine yapılacağı (Tebligat Kanunu 13.madde) bu kişiler de bulunmadığı takdirde, tebligatın o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılacağı, bu son halde durumun tebliğ mazbatasına şerh edilmesi gerekmektedir. (Tebligat Tüzüğü 18/3)
Yapılan tebligat işlemi yukarıda açıklanan kanun maddesi ve Tebligat Tüzüğüne uygun bulunmamaktadır. Bu durum karşısında mahkemece, tebliğ tarihinin İİK.nun 32.maddesi gereğince şikayetçi vekilinin beyan ettiği tarih olarak düzeltilerek ve borçlunun itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ödeme emrinin tebliğ tarihinin ispat edilemediği gerekçesiyle istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.