MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2006
NUMARASI : 2006/109/256
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İ.İ.K.’nun 79.maddesi uyarınca haciz konulacak mallar başka yerde ise, takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazar. Talimat icra dairesinin haciz ile ilgili yaptığı işlemlere ilişkin şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, yapılan haciz nedeniyle istihkak iddiasında bulunulursa bu iddia ile ilgili İ.İ.K.’nun 97 veya 99.maddelerinin uygulanmasına dair karar, asıl takibin yapıldığı icra dairesince verilir. Zira anılan işlem İ.İ.K.’nun 79.maddesi kapsamında değildir. Talimat icra dairesinin haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerekir.
Somut olayda Kadıköy 4.İcra Müdürlüğünün 2005/10238 esas sayılı takip dosyasından borçlu Y.. H..G..Sanayi Ticaret Lmited Şirketinin mallarının haczi için Kahramanmaraş 2.İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığı ve haczin talimat icra dairesince tatbik edildiği görülmüştür. Mahkemece İİK.nun 96-97.maddelerine ilişkin şikayetin asıl icra dairesine yapılması gerektiğinden bahisle şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy