MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2005
NUMARASI : 2005/431-773
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu bonolardan 22.02.2005 tanzim tarihli ve 22.03.2005 ödeme günlü 12.000 YTL'lik olanın da alacaklı A...K... lehtar olup, A..Ö...ise bonoyu düzenleyen borçlu konumundadır. Bu nedenlerle alacaklının söz konusu bonodan dolayı adı geçen borçluyu takip etmesinde yasaya uymayan herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu durumda, borçlunun itirazının reddi yerine onu da kapsar şekilde yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy