MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2006
NUMARASI : 2006/186-355
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak bonoda tanzim yeri “Çengelköy” olarak yazılıdır. TTK.nun 688/6. maddesinde senedin “tanzim edildiği yer” zorunlu unsurlardan sayılmıştır. Keşide yeri olarak gösterilen Çengelköy; idari birim olarak il, ilçe belediye ve köyü içermemektedir. Bu durum karşısında TTK.nun 688/6. ve 689/son maddeleri de gözetilerek ve borcun kabul edilmemiş olması da dikkate alınıp İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek istemin reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.