MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2006
NUMARASI : 2005/356-189
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, tensip ara kararının 3 no'lu bendi uyarınca %40 oranında nakdi veya banka teminat mektubu karşılığında takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmiş ve aynı ara kararında belirtilen teminatın 10 gün içinde yatırılmaması halinde tedbir konulmamış sayılmasına karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Borçlunun, söz konusu teminatı yatıramadığı görülmektedir. Alacaklı da icra takibini sürdürdüğünden bu durumda, imzaya itirazı reddedilen borçlu aleyhine 4949 sayılı kanun'la değişik İİK'nun 170/3. maddesine aykırı şekilde icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 2. İcra Mahkemesi'nin 01.03.2006 tarih ve 2005/356 Esas 2006189 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 2 no'lu bendinde yer alan icra inkar tazminatı ile para cezasına yönelik hususların karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy