MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2006
NUMARASI : 2005/718-294
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Hamil ciranta konumunda olan alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibini lehdar ve keşideci aleyhine başlatmış bulunmaktadır.
İcra mahkemesine başvuran borçlulardan keşideci takip konusu edilen çeklerdeki keşideci imzalarının kendisinin eli ürünü olmadığını öne sürerek imza itirazında bulunması üzerine mahkemece itiraz hakkında yaptırılan bilirkişi incelemesinde; bilirkişi tarafından verilen ve hükme esas alınan 12.04.2006 tarihli raporda takip konusu edilmeyen 27.07.2005 keşide tarihli 21.186.25 YTL miktarlı çek için imza incelemesi yapıldığı ancak takip konusu edilen 05.09.2005 keşide tarihli 12.000 YTL'lik çek için imza incelemesinin yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda, mahkemece imza incelemesi yapılmayan bu çek yönünden de yazılı şekilde takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru bulunmamaktadır.
Ayrıca takip, ciranta konumunda bulunan alacaklı tarafından başlatıldığı için söz konusu keşideci imzalarının onun eli ürünü olup olmadığını bilebilecek konumda olmadığından alacaklının icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy