MAHKEMESİ : Akyazı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2006
NUMARASI : 2006/7/18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun borca itirazı üzerine Mahkemece takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediği halde, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 169/a-6.maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine icra inkra tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Akyazı İcra Hukuk Mahkemesinin 04.7.2006 tarih ve 2006/7-18 sayılı kararının hüküm bölümünündeki "%40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy