MAHKEMESİ : Torbalı İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2006
NUMARASI : 2005/110-49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, alacaklı tarafından yapılan 24.09.2001 tarihli ödemeye faiz hesaplaması ve faizi ile birlikte mahsup edilmesi İİK'nun 40. maddesine aykırı olup, bilirkişi raporu bu hali ile hüküm kurmaya elverişli olmadığından kararın bozulması gerekir ise de;
Takip dayanağı yapılan Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/187 esas, 2005/247 karar sayılı 06.04.2005 karar tarihli Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 15.11.2001 tarihli bozma kararına uyulması sonucunda verilen ilamda, alacağın 21.11.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Aynı mahkemenin bozmadan önceki 17.07.2001 tarihli ilamına dayalı olarak yapılan Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2001/2520 esas sayılı dosyasında ise 7.652.306.772 TL toplam alacağın istendiği ve dosya alacağının 24.09.2001 tarihinde borçlu tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, ödemenin yapıldığı 24.09.2001 tarihinde henüz faiz işlemeye başlamadığından, ödemenin ilamda hüküm altına alınan asıl alacak ve fer'ilerine mahsubu gerekeceğinden ve yapılan ödemenin anılan alacak kalemlerini karşıladığı anlaşıldığından icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olup, bu nedenle kararın onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy