MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2006
NUMARASI : 2006/479-544
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlular hakkında kambiyo senetlerinden olan çeke dayalı olarak icra takibine geçilmiştir. Çeke dayalı takipler, çekin keşide edildiği, muhatap bankanın bulunduğu yerlerde veya borçluların ikametgahlarında başlatılabilir.
Borçlulardan yetki itirazında bulunmayan ........nin ikametgahı İstanbul; yetki itirazında bulunanların ikametgahları ise Ümraniye/İSTANBUL, çekin keşide yeri İstanbul, muhatap bankanın bulunduğu yer Gebze'dir.
İİK.nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 8/2. maddesi 1. cümlesine göre davalı (borçlu), birden fazla ise, bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir.Bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak anılan hüküm yalnız borçlulardan birinin ikametgahı icra dairesinde takip yapılması ve adı geçen borçlu yönünden yetki itirazında bulunmayarak, takibin yetki yönünden kesinleşmesi hali içindir.
Somut olayda takip, yukarıda açıklanan yerlerden hiçbirisi olmayan Bursa İcra Dairesinde başlatılmıştır. Bu durumda, yetki itirazında bulunan borçlular doğru olarak kendileri açısından genel yetkili olan Ümraniye icra dairesini yetkili icra dairesi olarak göstererek yetki itirazında bulunduklarından bu itirazlarının kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy