MAHKEMESİ : Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2005
NUMARASI : 2005/72-78
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde takibin yapıldığı icra dairesi malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haciz yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus genel yetki kuralı olup, mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün borçlu C...Y...ın menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına haciz konulmasını ve muhafaza yapılmasına dair talimat yazısı genel niteliktedir. Bu talimat gereği Samandağ İcra Müdürlüğü hacizleri uygulamıştır. Samandağ İcra Mahkemesi'ne başvuran Cahit Yılmaz'ın talimattaki borçlu kişi olmadığına ilişkin şikayetinin inceleme görevi İİK'nun 79. maddesi uyarınca haczi uygulayan Samandağ icra dairesinin bağlı bulunduğu Samandağ İcra Mahkemesi'ne aittir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy