MAHKEMESİ : Bağcılar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2006
NUMARASI : 2005/1129-333
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu, bonoda lehtar konumunda olup, lehtarın cirosundan sonra keşidecinin bonoyla takip alacaklısına ciro etmesi lehtarın sorumluluğunu ortadan kaldıracağından mahkemenin İİK'nun 170/a maddesi gözönüne alarak takibin iptaline karar vermesinde bir usulsüzlük yoktur. Ancak, anılan maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhinde tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bağcılar İcra Mahkemesi'nin 18.04.2006 tarih 2005/1129 E, 2006/333 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy