MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2006
NUMARASI : 2006/100/197
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 153.maddesinde; (İpotekle temin edilmiş ve vadesi gelmiş bir alacağın borçlusu icra dairesine müracaatla alacaklısının gaip ve ikametgahının meçhul bulunduğunu veya alacağı almaktan ve ipoteği çözmekten imtina ettiğini beyan ederse icra dairesi 15 gün içerisinde daireye gelerek parasını almasını ve ipoteği çözmesini alacaklıya usulüne göre tebliğ eder) hükmü yer almaktadır.
Olayımızda, İİK.nun 153.maddesi uyarıca, şikayetçinin limit ipoteğinin limit miktarı olan 50.000.YTL.'yi icraya yatırdığı çıkartılan muhtıranın 3.2.2006 tarihinde alacaklıya tebliğ edildiği, bu muhtırada ipoteğin 15 gün içerisinde çözülmesi ihtarında bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, anılan madde hükmü doğrultusunda icraya yatan paranın alacaklı namına hıfzına ve ipotek kaydının terkinine karar verilmesi gerekirken limit ipoteği kapsamı dışındaki alacakları gözününe alarak borç miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy