MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2006
NUMARASI : 2006/230-259
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ankara 4. İcra Mahkemesi'nin 14.06.2005 tarih ve 2005/204-379 sayılı ve İİK'nun 71/son, 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına ilişkin kararının Dairemizce 17.12.2005 tarih ve 2005/16431-20072 sayılı kararıyla onandığı ve karar düzeltme isteminin de 06.02.2006 tarih ve 2005/25504 E. 2006/1562 K. sayılı kararla reddedildiği anlaşılmış ve böylece kararın 06.02.2006 tarihinde kesinleştiği tesit edilmiştir.
İİK'nun 33/a-2. maddesi gereğince alacaklının bu kararın kesinleştiğinin kendisine 15.03.2006 tarihinde tebliğinden sonra 7 günlük süresi içinde 22.03.2006 tarihinde zamanaşımının vaki olmadığını ispat için asliye hukuk mahkemesinde dava açtığı görülmektedir. Bu durumda, icra mahkemesince icranın geri bırakılması yönündeki kararın kesinleştiğinden söz edilerek hacizlerin kalktığının kabul edilmesi ve aksine oluşan memurluk kararının kaldırılması yasaya aykırıdır. Ancak, asliye hukuk mahkemesine açılan ve yukarıda sözü edilen davanın reddedilmesi nedeniyle oluşan sonuç, takibin iptali için yeterli olacaktır. İcra mahkemesinin gerekçesi yukarıdan beri yer verilen değerlendirmelere uygun değil ise de; sonucu itibariyle hacizlerin kaldırılması neticesini doğuran kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy