MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2006
NUMARASI : 2005/862-530
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte borçlu İİK'nun 168.maddesi uyarınca, tüm itirazlarını yasal 5 günlük süre içerisinde açık bir dilekçeyle icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Somut olayda, takip dosyasında örnek 10 no'lu ödeme emri borçlu M. D.'ın bizzat kendisine 20.09.2005 tarihinde tebliğ edildiği halde borçlu takiple ilgili olarak imzaya ve yetkiye dair itirazlarını 27.09.2005 tarihinde icra mahkemesine yaptığı hakim havale yazısından ve harç tahsil müzekkeresinden anlaşılmış olmakla yasada öngörülen itiraz süresi geçirildikten sonra takibe itiraz ettiği tespit edilmiştir. O halde, mahkemece istemin süre yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek şikayetin reddi ve icra inkar tazminatı ile para cezasına karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkemece hükmolunan icra-inkar tazminatı süre yönünden reddi halinde uygulanmayacağından icra-inkar tazminatının hükümden çıkarılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile İzmir 1.İcra Mahkemesi'nin 11.05.2006 tarih ve 2005/862 esas 2006/530 sayılı kararın hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin 2 ve 3.cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy