MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2006
NUMARASI : 409/297
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken İİK.nun 170/4 maddesi gereğince alacaklının para cezası ve tazminat ile sorumlu tutulabilmesi için senedi takibe koymada kötüniyetin veya ağır kusurun bulunması gereklidir.
Takip dayanağı bononun incelenmesinde; takibin bonoyu ciro ile eline geçiren yetkili hamil tarafından aval veren (kefil) hakkında yapıldığı görülmektedir. Hamil, bonodaki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu nedenle adı geçenin takipte kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu kabul edilemez. O halde, alacaklının para cezası ve tazminat ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne, Eskişehir 2.İcra Mahkemesinin 11.05.2006 tarih ve 2005/409 E. - 2006/297 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ve tazminat ilgili 2 ve 3.paragrafların tümünün karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş şeyli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.