MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2006
NUMARASI : 2005/677-18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3.kişinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları satış kararının iptali ile yargılama sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına yöneliktir. Mahkemece yazılı gerekçeyle 1. sıradaki hacizlerin iptaline karar verildiği görülmektedir. Alacaklı M.B.'nun Borçlu ...... Şti. yönünden gerçekte alacağı olup olmadığı hususunun yargılama yapılmasının zorunlu kılmaktadır. Mahkemenin 2005/511 E, 2005/770 K, sayılı kararında yukarıda açıklanan gerekçelere dayanarak aynı konudaki şikayeti reddetmiştir. Bu karar, Dairemizin 10.02.2006 tarih ve 2005/25528 E, 2006/2141 K, sayılı ilamı ile de onanmıştır.
Açıklanan nedenlerle mahkemece satışın durdurulması veya devam yönünde bir karar verilmesi gerekirken aksine görüşle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.